野田市虐待死　DV受けていた母親が「この子さえいなければ…」と追い詰められる負の連鎖

千葉県野田市の小学4年生、栗原心愛（みあ）さん（10）が自宅で亡くなった事件は、痛ましい事実が徐々に明るみに出ている。14日に心愛さんに対する別の傷害容疑で再逮捕された父・勇一郎容疑者（41）が虐待する様子を、母親のなぎさ容疑者（31）が撮影していたこともわかり、長時間立たせたり、食事を与えなかったこともあったという。　小学校のアンケートで「お父さんにぼう力を受けています」と書いたことをきっかけに、心愛さんは一時保護され、その後は親族宅で生活。しかし、父親からの強い要求や恫喝により市教育委員会がアンケートのコピーを父親に渡したほか、柏児童相談所は虐待のリスクが一時保護解除時より上昇しているのを把握しながら、帰宅を認めていたと報じられている。父親に虐待される我が子を、どうして母親は守ることができないのか。どうして児童相談所などの関係機関は判断を誤るのか。そして、なぜ悲しい事件が繰り返されてしまうのか。DV被害者支援団体「エープラス」代表の吉祥眞佐緒さんは「児童虐待が起きている家庭には、もれなく両親の間にDVがあると考えられる」と指摘する。それらが縦割りで連携できるシステムがないことに問題があると危機感を持「もうお父さんとは暮らしたくない。お母さんとふたりだけで暮らしたい。でもダメって言われた」

　これは少し前に私の事務所に相談に来たA子さん（30代）の子どもBくん（小学生）の言葉だ。

　千葉県野田市の自宅で小学4年生の栗原心愛さん（10）が亡くなり、両親が逮捕された事件の報道を目にして、Bくんのことを思い出した。どうしてこのような悲しい事件が無くならないのか、DV被害者支援の視点から考えていきたい。

　A子さんは夫から首を絞められるなどの身体的暴力を受けていたほか、毎日のように家事や育児にダメ出しをされ、怒鳴られていた。DVが始まったのはBくんを出産した直後。結婚当初は夫婦共稼ぎで、出産後も仕事と育児を両立するつもりだったが、夫は家事や育児には全く理解も協力もしないどころか、細かいことにダメ出ししては、A子さんに暴力を振るうようになった。子ども中心の生活になってしまったことを夫に申し訳なく思い、「もう少し自分が努力すれば夫の気持ちも満たせるようになるかもしれない」と、夫のごきげんを取るような生活になっていった。どんなに頑張っても、夫はA子さんの努力を認めて労わってくれることはなく、それどころか暴力は日ごとにエスカレートしていった。

　夫が求めるような家事と育児の両立はA子さんにはとても負担が大きく、

「家のことを完璧にできない自分は、仕事をする資格もない」

　そう思い詰めるようになり、やりがいのある仕事を辞めて、家事と育児に専念した。しかし、仕事をやめたからといって夫からもらえる生活費は増えるわけではなかった。

「お前のしつけが悪い」

「家計のやりくりもできないなんてだらしない」

　そういわれると、A子さんは何も言えなくなってしまった。何をやっても認めてもらえず、少しでも夫の気に障れば、容赦なく拳や物が飛んでくる。

「どうしたら夫に怒られないか」

　そればかりが24時間ずっと頭の中を支配した。

　しかし、A子さんがどんなにつらくても、殴られて身体が思うように動かなくても、小さなBくんにはA子さんの辛さがわかるはずもない。お腹が空けば騒ぐし、眠くなったらグズる。夫に殴られていても隣で何事もなかったかのように遊んでいるわが子に対して、いつしかA子さんは怒りを向けるようになった。

「この子さえいなければ……」

　24時間止むことのない緊張感と恐怖感が、彼女の感情の矛先を歪めてしまったのだ。

　当初、A子さんの相談の目的は離婚やDV被害の相談ではなく、Bくんを施設に預けたい、という趣旨のものだった。

　報道によれば、心愛ちゃんの母親は女児が日常的に暴行を加えられていることを知りながら、黙認していた可能性があるという。また、母親は、事件後に知人に対して「仕方なかった」という内容のLINEを送っていたことも明らかになっている。どうして母親が虐待されている子どもを守らないのかと疑問に思う人もいるだろうが、それが難しいのが現実なのだ。なぜなら、児童虐待が起きている家庭には、もれなく両親の間にDVがあるからだと私は考える。DVとは、必ずしも殴る蹴るなどの身体的な暴力だけを指すものではなく、逮捕された栗原勇一郎容疑者のように、「お前は無能だ。何もできないバカだ」といった暴言のほか、お金の使い方を管理したり、行動の監視、親族や友人との連絡を禁じて孤立させたりする行為も立派なDVだ。しかし、身体的暴力以外のDVは被害者自身も自覚しにくく、第三者にも発見しにくい。

　虐待者である父親が、家庭の中で絶対的な権力を誇示するために、または家族を支配するためにあらゆる暴力を使う（使ってもいいと思い込んでいる）というゆがんだ家族観は、それが配偶者に向かえばDV、子どもに向かえば児童虐待という言葉に変化する。問題の根本は加害者が持っているゆがんだ価値観にあり、DVも児童虐待も全く同じであると言える。

■父親に押し切られた教委と児相の問題点

　柏児童相相談所や学校は、父親の虐待を認識していた。しかし、一度は心愛ちゃんを一時保護したものの、父親の親族に預けることになった経緯や慎重な検討をせずに父親のもとに戻す決定をしたことについては大きな疑問がある。逮捕後数日経ったが、未だに父親は警察の取り調べに対し、「自分の行為はしつけだった」として反省の言葉は出ていないという。今後も捜査が進展するにしたがって、さらなる悲しい事実が出てくるだろうと思うと、胸が痛い。

　今回の事件は間違いなく、関係機関の連携不足にあったと思う。当事者である児童相談所をはじめ学校や教育委員会等の関係機関は責任のなすりあいをしたように見える。自分たちが心愛ちゃんを救わなければならないという意識よりも、“しつこくて威圧的でうるさい父親”の対応方法を間違えて、結果的に言いなりになってしまった。

　専門家や識者は児童相談所の人員不足を指摘し、関係機関の連携強化や情報共有、学校現場に弁護士や警察OBを配置する人員強化に賛同するコメントが多いが、果たして人員を増やしただけで、本当に問題は解決するのだろうか。話をA子さんとBくんに戻そう。

　Bくんもかつて、児童相談所に一時保護された経験を持つ。土曜日に持ち帰った上履きがランドセルに入れっぱなしになっていたことに母親のA子さんは激怒して、上履きでBくんの顔を叩き、B君は赤く腫れあがった顔のまま登校。学校からの虐待通告により、そのまま一時保護された。

　Bくんの話によると、児童相談所の生活は、決して安心して過ごせる場所ではない。

　職員は子どもを名前でなく番号で呼び、子ども同士の私語は禁止されていたという。服も下着さえも施設が用意したものに着替えなければならず、もちろん携帯電話の使用も持ち込みすらもできない。一緒に保護されている子どもたちは虐待の被害者もいれば、非行で保護されている子もいるわけで、職員は子どもたちのケアというよりも、管理で手一杯という印象を受ける。私語禁止と言われても、職員の目を盗んでいじめもあるという。

　子どもがたった一人で保護されて、そこが安心できる場でなければ、多少父親にひどい目に遭ったとしても、慣れ親しんだ家で大好きなお母さんと暮らしたいと思うのは自然だろう。それでも保護してほしいという子どもには、よっぽどの事情があると考えないといけないのだ。

　A子さんは自分のしてしまったことを深く反省し、今後は二度と子どもに暴力を振るわないと約束し、Bくんも家に帰りたいと強く希望したため、児童相談所での何度かの面談を経て、早い時期に家に帰ることができたそうだ。しかし、この間に、A子さんの夫は仕事の多忙を理由に一度電話で事情を聴かれただけだったという。児童相談所は、A子さんによる子どもへの身体的虐待だけに注目し、その背景について訊ねることはなかったのだ。

　Bくんが帰宅した後、この家族への介入は終了し、案の定A子さんが夫から受ける暴力はエスカレートした。同時にA子さんはBくんへの虐待を止めることができず、いっそ子どもを手放した方がお互いのためなのではないかと考えて、知人のつてをたどって私の事務所に相談に来た。その時にBくんが私に話してくれた彼の気持ちが冒頭の言葉だった。当時、A子さんの思考にはだいぶ危険な偏りがあった。普通の生活がしたいだけなのに、どうして私だけがこんな目に遭うのかと自分の人生を恨んだ。自分ひとりなら、夫から逃れても何とか生きていけると思うけれど、私なんかにこの子を育てられはしない。この子がいなければよかったんじゃないのか……。そう思いつめていた。でもそれは多くのDV被害者がそうなるのと同じで、DV被害の影響によるところが大きいように思う。母親だけを責めるわけにはいかないと私は思う。

　児童相談所の介入のきっかけはBくんへの虐待だが、子どもが受けている直近の虐待行為という事象だけでなく、その行為の背景には何があるのか、家族の関係や両親の夫婦関係はどうなっているのかという、家族そのものを大きな枠で見極めていく必要がある。しかし、DV問題と児童虐待の問題は縦割りとなっており、それを繋げるシステムは未だ構築されていないといえる。

　児童虐待防止法では、子どもへの直接的な暴力だけでなく、配偶者への暴力（DV）も児童虐待であると定義している。しかも、子どもの面前で暴力を見せることだけではなく、常に暴力的で緊張感が充満する空気の中で生活させることが虐待なのだ。

　経験上、被害者がどんなに加害者を怒らせないようにと努力しても、被害者の努力やがんばりで加害者の虐待行為をやめさせることはできない。A子さんは何とかしなければならないと、誰かに相談することを選んだが、栗原容疑者をはじめ、多くの虐待加害者は「自分の“しつけ”は間違っていない」とか、「自分には家庭内で暴力を振るう特権がある」という信念があるので、加害に気づいて自ら誰かに相談することはほとんどないのが実情だ。

　DV被害者支援の視点から考えると、今回の心愛ちゃんの事件も、Bくんの虐待加害者として扱われたA子さんの件も、児童虐待の関係者にDVの視点があれば、もっと早い時期に子どもを救うことができたし、DV被害者である母親を救うこともできたはずだ。

海外では、家庭内の児童虐待の問題やDVの問題は“ファミリー・バイオレンス”とも呼ばれ、大きな社会的課題として認識され、各国はそれぞれの取り組みを行っている。虐待に対するとらえ方や対策は国の文化や宗教観によって様々だが、子どもと親の人格は別個のものだとして、子どもの権利が尊重されている。日本では子どもの権利よりも親の権利が重視され、“しつけという名の虐待”が未だに正当化されて堂々と行われている。

　幸いBくんは、自分の気持ちを大人に伝える力のある子だった。そのため私達は、お父さんとはいっしょに暮らしたくないが、お母さんと一緒に暮らしたいという希望をかなえるにはどうしたらよいか、一緒に考えた。Bくんとは別に、A子さんの状況を改善するには何が必要かを一緒に考えた。BくんとA子さんは親子ではあるが、それぞれ立場が違うので、ニーズも違う。それぞれの話を、時間をかけてすり合わせていくことで、受けとめてもらえる実感や安心感が気持ちの安定や生きる力につながる。不信感を抱いていた関係者との信頼関係も再構築できるようになり、今は2人で静かに暮らしている。すぐにカッとなって他者に攻撃的になっていたA子さんは、今では顔つきも変わり、別人のように穏やかだ。

「もちろん今も親子ゲンカするし、カッとなることもしょっちゅうあります。でもそんなときには話を聴いてもらえる人が増えたんで、前のように気持ちが追いつめられることはもうないです」

　一つひとつの相談に丁寧に対応するには、多くの時間と支援の輪が必要だ。児童相談所の専門職の人員増も最重要課題だが、児童相談所だけが抱える必要はないと思う。児童虐待とDVの関係機関の連携と同時に、行政と民間支援団体との連携が、虐待のない社会づくりの早道だと信じている。そしてみなさんが「しつけ」や「指導」という名の暴力を容認しないことも、引いてはDVや虐待防止につながる社会のうねりになると信じている。

（2019.2.14 文・吉祥眞佐緒）AERA

小４虐待死１２人処分　アンケート渡す「著しく問題」　野田市

野田市立小４年の栗原心愛（みあ）さん（１０）が自宅浴室で死亡した虐待事件で、野田市と市教育委員会は２８日、心愛さんが父親の勇一郎被告（４１）＝傷害致死罪などで起訴＝からの暴力を訴えた学校アンケートの回答コピーを被告に渡したなどとして、市教委指導課の男性課長（５８）ら計１２人を懲戒処分や分限処分とした。同日、市役所で記者会見した鈴木有市長、今村繁副市長らは「対応に著しく問題があった」と説明した。

　処分を受けたのは、市教委学校教育部、市児童家庭部に所属する４１～５８歳の男女１０人と、昨年度に同部の所属だった４４、５７歳の男性２人。コピーを渡した男性課長は、今回最も重い停職６カ月の懲戒処分、主幹に降任の分限処分とした。

　同市と市教委は、男性課長の主な処分理由について、個人情報のコピーを渡した行為が地方公務員法第３４条や同市個人情報保護条例に反すると判断。男性課長は学校教育部の次長を兼ねており、同市は「部内で相談せずにコピーを渡し、職員を指導する立場でありながら適正な職務を遂行しなかった。次長としての適性を欠く」と指摘した。男性課長は「厳粛に受け止める」と話しているという。

　このほか、コピーを渡す際に立ち会った学校教育部の男性主幹（５２）、男性課長の上司の男性部長（５７）ら６人は減給１０分の１（３カ月）。残る５人は戒告処分を受けた。いずれもコピーを渡したことを知りながら、積極的に対応しなかったとして、今村副市長は「係員に任せきりにしていた部分が否めない。命に関わる虐待問題で、担当部長や課長が責任を果たしていなかったことは遺憾」と話した。

　鈴木市長は「法令順守、適切な事務執行は行政運営の基本原則だが、守られずに連携不足から事件に至ったことは誠に遺憾。二度と繰り返さないよう、検証と再発防止策に全力であたる」と話した。

（2019年3月29日　千葉日賦）

母にＤＶ疑い、父追送検　心愛さん暴行と同時期　野田小４虐待死

野田市立小４年の栗原心愛さん（１０）が１月２４日に自宅浴室で死亡した虐待事件で、母親のなぎさ被告（３２）＝傷害ほう助罪で起訴＝に暴力を振るったとして、県警は２８日までに、暴行容疑で父親の勇一郎容疑者（４１）＝傷害致死罪などで起訴＝を追送検した。捜査関係者への取材で分かった。

　捜査関係者によると、県警は、一家が沖縄県糸満市に暮らしていた２０１７年７月、なぎさ被告の親族から同市にドメスティックバイオレンス（ＤＶ）の情報が寄せられていたことなどから、家庭の状況を調べていた。

　追送検容疑は今年１月上旬ごろ、自宅でなぎさ被告に暴行をした疑い。

　勇一郎容疑者は昨年末ごろの心愛さんへの傷害罪と、死亡２日前から飢餓や強いストレス状態にさせた上で死なせたとする傷害致死罪で起訴。県柏児童相談所が一時保護する前の１７年１１月の暴行罪でも追起訴された。県警は今月１８日、今年１月に心愛さんを立たせ続けたなどとして強要容疑で４回目の逮捕をした。

　なぎさ被告は死亡２日前から食事を与えず、暴行を制止しなかったとして傷害ほう助罪で起訴された。県警の調べに「暴行を止めても無駄だと思った」と供述していた。一方、心愛さんらが１７年８月まで暮らしていた沖縄県は２８日、外部の専門家を入れた検証委員会の初会合を県庁で開いた。

排せつ物持たせ撮影　父、強要罪とＤＶ追起訴　野田小４虐待死

野田市立小４年の栗原心愛（みあ）さん（１０）が１月２４日に自宅浴室で死亡した虐待事件で、千葉地検は２９日、心愛さんを浴室に立たせ続けるなどした強要罪と、母親のなぎさ被告（３２）＝傷害ほう助罪で起訴＝への暴行罪で、父親の勇一郎容疑者（４１）＝傷害致死罪などで起訴＝を追起訴した。心愛さんに排せつ物を持たせ撮影していたことが新たに判明した。

　起訴状などによると、昨年７月３０日午前５時４０分～同６時４０分ごろ、自宅浴室で心愛さんを脅して排便させ、排せつ物を右手に持たせてスマートフォンで撮影したとされる。

　今年１月５日ごろには、自宅居間で「何も信用していないよお前のことなんか」「お前みたいに暇人じゃないんだよ」「立てよ。風呂場に行けよ」などと脅迫。首を横に振って嫌がる心愛さんの衣服をつかんで廊下に引っ張り出し、なぎさ被告に助けを求める心愛さんに「邪魔だから。行けよ。早く」などと威圧し、浴室や脱衣所に立たせ続けたとされる。

　なぎさ被告に対しては、同１日ごろ自宅で、胸ぐらをつかんで顔を平手で殴り、太ももを蹴るなどの暴行を加えたとしている。

　捜査関係者によると、なぎさ被告は、勇一郎被告による心愛さんへの虐待を「止めようとしたら暴力を振るわれた」という趣旨の供述をしている。

　千葉県警は、一家が沖縄県糸満市で暮らしていた２０１７年７月、なぎさ被告の親族が市に相談した内容に基づきドメスティックバイオレンス（ＤＶ）の状況を捜査。勇一郎被告を心愛さんへの強要容疑で４回目の逮捕後、なぎさ被告への暴行容疑でも追送検していた。

　勇一郎被告は心愛さんの死亡２日前から飢餓や強いストレス状態にさせた上で死なせたとする傷害致死罪などで起訴され、なぎさ被告は同時期に食事を与えず、暴行を制止しなかったとして傷害ほう助罪で起訴された。

（2019年3月30日　千葉日報）

東京都中央区日本橋大伝馬１３-７日本橋大富ビル２階
一般社団法人全国ICTカウンセラー協会
TEL:03-6403-4029
FAX:03-6868-5324
ケータイ：070-6457-8693
HP:http://yasukawanet.com
メール：info@yasukawanet.com

全国ICTカウンセラー協会関連サイト

一般社団法人全国ICTカウンセラー協会

安川雅史日程表

児童心理カウンセラー養成講座・認知行動療法カウンセラー養成講座

子供をネット犯罪・ネットいじめから守る

いじめから子供を守る